SHOKKIUUTINEN – Touko Aallon vaimo hakee avioeroa!

Juuri uutisoitiin, että vihreiden tuoreen puheenjohtajan Touko Aallon vaimo Johana Pietiläinen on jättänyt viime viikolla avierohakemuksen. Päätös on ollut yhteinen ja syynä on ollut Aallon suhde vihreiden palkkalistoilla olevaan henkilöön. Jussi Halla-ahon aviottomasta lapsesta uutisoitaessa kirjoittelin lyhyen kommentin, jossa totesin etten todellakaan pidä hyvänä asiana sitä, että lehdistö kaivelee poliitikkojen avioeroja tms. yksityiselämää. Enkä varsinkaan pidä sitä että näitä asioita käytetään sitten poliittisina lyömäaseina. Sanoin tämän vahvasti halveksimani Jussi Halla-ahon kohdalla ja sanon sen nyt uudelleen Touko Aallon kohdalla.

Vapaassa maassa ja markkinataloudessa lehdistö saa kirjoittaa mistä haluaa ja ihmiset saavat lukea sitä mikä heitä kiinnnostaa, mutta pidän politiikan ja yhteiskunnallisen keskustelun kannalta tuhoisana sitä tapaa, että poliittikoja ryöpytetään kovasti näiden yksityiselämän tekemisten pohjalta eikä edes haluta yrittää erottaa yksityiselämää politiikasta. Voin olla ajatusteni kanssa selvässä vähemmistössä, mutta mielestäni poliitikkojen perhe-elämälllä ei pääsäntöisesti tulisi olla mitään tekemistä sen kanssa, miten  suhtaudutaan heidän tekemisiinsä eduskunnassa. Ja tavallaan tuskin olisi edes toivottavaa, että parlamentissa olisi vain robotteja, munkkeja ja nunnia.

Metatasolla tämä tapahtuma voi kuitenkin synnytää ihan mielenkiintoisia keskusteluja. Resonoiko Touko Aallon avioero negatiivisesti vihreiden naisvoittoisessa kannattajakunnassa, vai jääkö tämä jällen vain tapahtumaksi, jolla blogosfäärin paskaspämmärit yrittävät loata vihreitä. Se on varmaa, että huomenna some ja netti nyt ylipäätään on täynnä erilaisia hyökkäyksiä vihreiden KAKSOISTANDARDEJA kohtaan. Toisaalta persuhenkinen paskaspämmiosastokin varmaan miettii, että millä lailla asian nyt ihan tarkalleen Touko Aallon kohdalle muotoilee kun oma mestari on jäänyt hiljattain vielä hieman pahemmin perheellisenä ja enemmän “perhearvojen” puolesta puhuneena kiinni vähän vastaavasta asiasta.

Vistbacka: Halla-aho Haistakoon paskan

Kuten jo ehdin kirjoitaa, Halla-ahon valintaa johtaa valtaisaan mediamylläkkään ja monenlaiseen epä-älylliseen älämölöön netissä. Hesari uutisoi ja Li Andesonin vaativan uusia vaaleja ja hommafoorumilla sekä sen henkisisssä porukoissa on aikamoinen rinkirunkkaus käynnisä.

Erityisen mielenkiintoinen oli kuitenkin vanhan persujen luottopakin Raimo Vistbackan kommentti: Haistakoon paskan. Tämä antaa toiveita siitä, että ainakin old school-SMP-jengi voisi lähteä kunnolla sabotoimaan Halla-ahon toimintaa. Vistbackalla on Soinin ohella vahva asema rahakirstun päällä istuvan Perussuomalaisten Tukisäätiössä ja noista rahoista taistelu voi olla mielenkiintoista seurattavaa. Kyllä tuolla kuplii pinnan alla ja täysin ilman uhreja ei Halla-ahon valinnasta selvitä, mutta enpä olisi vielä tässä kohtaa odottanut tuollaista Haistakoon paskan-kommenttia. Kun ei ole kummempaa ohjelmaa täksi illaksi, niin taidanpa siirtyä läppärin kanssa lähipubiin seuraamaan persujen puoluekokouksen jälkimaininkeja.

 

Pelolle ei saa antaa valtaa

Olen nähnyt että tätä on viljelty jo aiemminkin, mutta varsinkin Manchesterissä tapahtuneen terrori-iskun jälkeen homma näyttää lähteneen aivan käsistä. Nationalistisen taantumukselliston edustajat toistelevan mielestään kai hauskan ironisesti hokemaa Pelolle ei saa antaa valtaa.

Ilmeisesti pelolle pitäisi tämän porukan mielestä antaa valta? Tehdään ihmisille selväksi, että parempi olla menemättä julkisille paikoille, perutaan kaikki yleisötapahtumat ja pidetään yllä terroristien toivomaa pelon ilmapiiriä? Nationalistisen taantumukselliston edustajien kuvittelisi olevan erityisen ponnekkaasti sitä mieltä, ettei meidän pitäisi taipua muuttamaan omaa elämäntapaamme radikaalien islamistien takia.

Pelko on mitä inhimillisin tunne ja tietysti ymmärrettävä, että terrori-iskut saavat ihmiset pelkäämään, muttei ole mitään järkeä lietsoa pelkoa tai tehdä pelon vallassa paniikkiratkaisuja kun on tunne, että jotain on pakko tehdä. Pelolle ei saa antaa valtaa voi olla hieman lattea tokaisu, mutta pitää täysin paikkansa.

Monien kohdalla lienee yksinkertaisesti kyse siitä, että kun omassa päässä Eurooppa on jo muutekin uppoamassa liberaalia demokratiaa kannattavien suvakkien takia, niin viimeistään tällaisten terrori-iskujen ajatellaan todistavan, että rajat pitäisi laittaa kiinni, massakarkotukset käyntiin ja Orbanin kaltainen semifasistimeinki päälle. Länsimaissa valtaenemmistö ei tällaisesta menosta diggaa, mutta jos terrorismipelkoa saataisiin riittävästi lietsottua, niin ehkä sitten…

So I go hunting for witches
I go hunting for witches
Heads are going to roll
I go hunting for

SHOKKIPALJASTUS! Jussi Halla-aholla avioton lapsi

Suomen kuvalehti julkaisi juuri Jussi Halla-aholta itseltään tarkistetun tiedon, että hänellä on avioton taaperoikäinen lapsi ja  lapsen äidiltä tuli tieto, että suhde on jatkunut jo kahdeksan vuotta. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että olisi ihan hyvä jos ihmiset eivät turhan tarkkaan vahtaisi poliitikkojen tekemisiä varsinaisen politiikan ulkopuolella ja varsinkaan tekisi äänestyspäätöksiä näiden asioiden perusteella. Enkä muista että Halla-aho olisi ainakaan erityisemmin puhunut “perhearvojen” tärkeydestä, mutta en nyt mene tästä takuuseen.

Olen hieman pettynyt, kun laatulehti Suomen Kuvalehti on tehnyt tällaisen “paljastuksen”. Nykymaailmassa ei varmaankaan ole  kovin realistista odottaa, etteikö media tutkisi julkkisten kohdalla myös tällaisia asioita, mutta kai sitä voi silti sanoa, että pidän tällaisten paljastusten julkaisemista negatiivisena asiana.




Jonkinlaisena politiikan valtapelien ja metakeskustelun ystävänä kuitenkin ihan mielenkiintoista seurata mitä tässä on taustalla ja mitä kaikkea tästä voi seurata. Ajoitus saattaisi viitata siihen, että joku haluaa sabotoida Halla-ahon puheemjohtajakamppanjaa. Jos on kyse tästä, niin onko vuotaja persujen sisä- vai ulkopuolelta? Iltalehden Tommi Parkkonen ehti jo Twitterissä ilmoittaa saaneensa tiedon Timo Soinilta, johon SK:n Salla Vuorikoski kertoi itse saanensa tiedon toisesta lähteestä ja Matias Turkkila vaatii Parkkosta oikaisemaan väitteensä. SK:n päivitetyssä juttuun kuitenkin mainittu, että asia olisi selvinnyt lapsen äidin Facebook-postauksesta.

Ihan hauska myös katsoa miten kuitenkin keskivertokansalaista konservatiivisemmat persujen kannattajat tähän suhtautuvat. Heikentäisikö tämä oikeasti Halla-ahon mahdollisuuksia puheenjohtajaksi? Nopealla hommaforumin selailulla näyttää, että sielläkin monet näyttäisivät aidosti olevan hieman pettyneitä. Entä missä määrin liberaalimmat Halla-ahon vastustajat malttavat mielensä ja lähteekö useampi mukaan asiattomampaan paskanheittoon. Entä kuinka paljon laadukkaammat mediat tätä aihetta käsittelevät? Tänään esimerkiksi Halla-aho ja Terho ovat A-Studion vieraina.

 

SE ON ISLAM! RAJAT KIINNI! VOL2!!!!!!

Kirjoittelin pari kuukautta sitten Tukholman iskun jälkeen lyhyen tekstin otsikolla SE ON ISLAM! RAJAT KIINNI! Eilen nähtiin taas terrori-isku ja ehkäpä vielä erityisen iljettävä sellainen. Manchesterin iskun tarkat taustat ovat vielä hieman epäselviä, mutta tekijäksi epäilty Salman Abedi on nyt pidetty, eikä varmaan ole kauhean rohkeaa arvella, että taustalla luultavimmin on jonkinlaisia ääri-islamistisia kytköksiä ja/tai motiiveja.

Vähän olen taas seurannut tapahtumaan liittyvää nettikeskustelua ja aika perinteisetä menoa se näyttäisi olleen. Toimittaja Simon Childs tiivisti Vicen jutusaan ihan hyvin joitain omiakin ajatuksiani. Voisi todeta oman huhtikuisen kirjoituksen tapan, että alan olla aika kyllästynyt siihen, miten monet kuolasuut pyrkivät tällaisten hirvittävien tapahtumien jälkimainingeissa tietentahtoen lisäämään vastakkainasetteluja ja tuntuvat suorastaan nauttivan kuolonuhreista, kun niiden avulla voi yrittää lietsoa ksenofobiaa.

Kyllä, Islam on uskontona todella perseestä. Kyllä, tälläisia iskuja ei varmaan kauheasti tapahtuisi jos maassa ei olisi yhtään muslimia. Kyllä, pitää yrittää miettiä, miten tällaisia iskuja pystyttäisin paremmin estämään. Mutta Ei pidä antaa pelolle valtaa on juuri oikea tapa suhtautua näihin tapahtumiin. Ei ole mitään hyötyä jos näillä iskuila erityisesti mässäillään mediassa tai somessa. Ei ole mitään järkeä lähteä pistämään rajoja kiini, tai tekemään jotain radikaaleja ratkaisuja vain sen takia kun on tunne, että jotain pitää tehdä. Olisi kiva nähdä tältä RAJAT KIINNI-osastolta, jotain rakentavia ratkaisuehdotuksia. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että rasismin lietsominen vähentää tällaisten iskujen todennäköisyyttä?

Le Pen kopioi ovelasti Fillonia ja muuta viimeisen viikon jorinaa Ranskan vaaleista

Ranskan presidentinvaalien toinen kierros lähestyy ja kamppanjointi on edennyt viime aikoina ilman suuria shokkeja. Viikko sitten Amiensissa tapahtuneen performarssin jälkeen ei ole tapahtunut mitään valtaisan dramaattista. Vappuna nähtiin marsseja ja ranskalaisittain hyvin pienimuotoista mellakoita. Suurilta ammattiyhdistysliikkeiltä kuultiin hieman erilaisia ajatuksia. Jotkut kehottivat äänestämään Macronia ja osa ei halunnut asettua kummankaan ehdokkaan taakse. Jean-Luc Mélenchon on myös saanut jatkaa median valokeilassa kun ei suostunut antamaan selkeitä suosituksia presidentinvaalien toiselle kierrokselle. Hän on tehnyt selväksi ettei missään nimessä halua antaa tukeaan Le Penille, muttei suostu antamaan siunaustaan Macronillekaan.

Emmanuel Macron and Marine Le Pen, 23 Apr 17 combo image

Le Pen on lieventänyt jonkin verran kantojaan suhteessa euroon ja Frexittiin, mikä voi houkutella hänen puolelleen muutaman EU-erosta seuraavaa shokkia pelkäävän äänestäjän. Toisaalta koko ajan hieman muuttuvat kannat eivät vahvista kuvaa ajatuksiinsa sitoituneesta johtajasta. Le Pen myös luopui väliaikaisesti puolueensa johtajuudesta. Hänen tilalleen nostettu Jean-François Jalkh kuitenkin joutui pienoisen kohun keskelle vanhojen holokaustilausuntojensa takia. Tapahtumalla tuskin on valtaisaa vaikutusta, mutta tuo oli silti hyvin kiusallinen juttu Front Nationille, joka on viime vuosina pyrkinyt kovasti eroon antisemitistisestä menneisyydestään.

Tuon kohun jälkeen Macron onnistui keräämään pieniä irtopisteitä vierailemalla holokaustimuseossa. Macron on viikon aikana tehnyt myös ihan symbolisesti oivaltavat vieralut Oradour-sur-Glanen kylään sekä Sarcellesin lähiöön, jossa potki palloa maahanmuuttajataustaisten lasten kanssa. Macronin johto on ollut niin suuri, että hänellä on ollut lähinnä hävittävää ja hänen tekemisiään on syynätty hyvin tarkkaan. Tähän nähden pidän hänen esiintymisiään ihan onnistuneina.

Le Penkin onnistui kuitenkin pari päivää sitten saaman aikaan aika mielenkiintoisen mediakohun. Media on kiinnittänyt huomiota siihen, että Le Penin maanantaina pitämässä puheessa näytti olevan pitkiä lähes sanasta sanaan kopiotuja pätkiä François Fillonin puheesta. Media tietysti toimi tavallaan ihan oikein “paljastaessaan” tämän, mutta epäilen Le Penin pelanneen tässä varsin ovelaa peliä. Kun tunnetut mediat toitottavat, että Le Pen kopioi Fillonin puheita lähes sanasta sanaan, tulee monille Fillonin kannattajille varmaan mieleen ajatus, että onko tuo Le Pen sittenkään välttämättä niin huono ehdokas. Le Pen taisi onnistua taitavasti vetoamaan Fillonin kannattajiin median avittamana.

Kokonaisuutena Macronin kamppanja on vetänyt viimeisen viikon ihan hyvin, eikä johto näytä kovin suuresti sulaneen. Macron on onnistunut mielestäni hyvin. Ei välttämättä loistavasti, mutta hyvin. Le Penin esiintyminen on ollut epätasaisempaa, mutta Macronin yllättäminen Amiensissa sekä Fillonin puheiden kopioiminen ovat olleet varsin taidokkaita mediaoperaatioita.

Tänään pidetään myös vaaliväittely Macronin ja Le Penin välillä Ranskan aikaa kello 21.00. Macron on esiintynyt aiemmissa debaateissa sen verran vakuuttavasti, etten usko Le Penin kykenevän horjuttamaan häntä kovin pahasti. Le Pen on myös hyvä esiintyjä, mutta hän ei kuitenkaan näkemissäni keskusteluissa ole ollut samalla tavalla säkenöivä esiintyjä kuin kaikkein karismaattisimmat populistit. Hän on myös näyttänyt välillä olevan ongelmissa esimerkiksi talouteen liittyvissä asioissa.

Mutta kuten viime perjantaina kirjoitin, Macronin johto on niin selvä, että loppujen lopuksi näissä vaaleissa on enää kyse siitä, ottaako Macron murskavoiton vai jääkö vaalivoitto melko niukaksi ja mitä Macronin presidenttiydestä ja sen kaikista korollaareista lopulta seuraa.

 

SE ON ISLAM! RAJAT KIINNI!

Eilen nähtiin jälleen yksi autolla väkijoukkoon-isku, tällä kertaa Tukholmassa. Some ja nettikeskustelut ovat taas olleet tulessa kun kansa on tuulettanut tuntojaan. Tämä on tavallaan varsin ymmärrettävää, varsinkin suomalaisille Tukholma on niin fyysisesti kuin henkisestikin aika lähellä. Itse olen kuitenkin tullut johtopäätökseen ettei näitä tapahtumia välttämättä kannata live-seurata, koska tilanne on kaoottinen ja tiedot tapahtumista epäselviä. Koen myös lievää vastenmielisyyttä siitä, miten nopeasti tietty porukka alkaa tanssia haudoilla ja tuntuu nauttivan siitä, että tuhoja ja kuolleita voidaan käyttää oman ahdasmielisen ajatusmaailman ajamiseen.

Nyt vajaa vuorokausi myöhemmin voi jo alkaa vähän katsella mitä on tarkalleen tapahtunut ja miten tapahtumaan on reagoitu. Lueskelin mm. bloggaaja Professorin kirjoituksen Ruotsin kuorma-autoiskusta on otettava opiksi. Kirjoitus on blogosfäärin mittareilla varsin asiallinen ja tolkullinen. Tästä huolimatta se on myös mainio esimerkki nationalistisen taantumukselliston trumpilaisista taipumuksista. Pitää toimia, pitää toimia voimakkaasti! Emme saa olla munattomia kukkeleita vaan on toimittava. RAJAT KIINNI! Asisioista pitää puhua niiden oikella nimillä. Ettekö te nyt vittu tajua että tässä on kyse ISLAMISTA!

Ja siis toki sanottava, että tuossa kirjoituksessa on myös ihan relevantteja pointteja, kuinka viranomaisten on syytä pitää silmällä  esimerkiksi islamisistisilta organisaatioita Suomeen tulevaa tukea. Alan kuitenkin olla aika kyllästynyt siihen, miten monet talitintit pyrkivät tällaisten hirvittävien tapahtumien jälkiainingeistta tietentahtoen lisäämään vastakkainasetteluja. Nykyisenkaltaisen maahanmuuton rajoittaminen on äärimmäisen merkityksetön keino vähentää terrori-iskujen riskiä. Islamin hokeminen lähinnä lisää vastakkainasettelua. Jokainen tolkuissaan oleva ihminen varmasti ymmärtää, että radikaalin islamistiset ajatukset ovat yleensä vaikuttamassa näihin iskuihin. Se että ilman mitään erotteluja huutaa tämän olevan ISLAMIA ja muslimien hyökkäys kuitenkin sataa lähinnä islamistien laariin. Sitä miettiikin että kuinka moni nationalistisen taantumukselliston radikaalisiivestä oikeasti jopa toivoo asioiden kärjistymistä ja haluaa nähdä lopullisen lännen ja islamin välisen taistelun.

 

Sataa Halla-ahon laariin, muttei riittävästi

Tässä sängyllä maatessani kuuntelin kolme suomalaista politiikka-aiheista keskustelua: PolitiikkaradioPressiklubi ja Politbyroo. Näissä kaikissa Suomen politiikkaa paljon seuranneet hahmot keskustelivat viikon tapahtumista. Kaikissa Jussi Halla-ahon lähtö puheeenjohtajakisaan oli keskeinen  aihe. Eikä keskusteluissa keskitytty ainostaan siihen, miten Halla-aho pärjää puheenjohtajakisassa, vaan mietitiin, minkälainen hahmo Jussi Halla-aho olisi perussuomalaisten puheenjohtajana. Olin jopa hieman yllättynyt siitä, miten mahdollisena tulevana puheenjohtajana Halla-ahoa näissä pidettiin. Tämä sataa Halla-ahon laariin.

Median Halla-aholle antama valtaisa huomio ja varsinkin pitkälle menevä spekulointi Halla-ahon puheenjohtajuudesta varmasti parantavat hänen asemiaan. Halla-ahoa ei pidä tietenkään yrittää vaieta kuoliaaksi, mutta ei Halla-aholle tarvitsisi antaa näin tarpeettoman paljon huomiota. Mutta media tietysti kirjoittaa sitä, mikä herättää ihmisissä eniten tunteita ja Halla-aho totisesti herättää niitä. Halla-aho on nyt nostettu vakavastiotettavaksi ehdokkaaksi.

En kuitenkaan usko, että Halla-aho kykenisi lyömään Terhoa puheenjohtajakisssa. Tosin huomaan perustelevani tätä itselleni samankaltaisella logiikalla kuin Trumpin mahdottomuutta päästä presidentiksi. Siis (loppujen lopuksi) kahden ehdokkaan vaalissa liian kauas äärilaitaan hakeutuvalla ehdokkaalla ei pitäisi olla mahdollisuuksia sellaista ehdokasta vastaan, joka asemoituu lähelle keskikenttää. Trumpin osalta olin väärässä, mutta perustelen edelleen samalla logiikalla, miksi en usko Jussi Halla-ahon pääsevän perussuomalaisten puheenjohtajaksi.

En ole varma ja eikä minulla ole riittävää tietoa sen ryhmän koostumuksesta, joka viime kädessä päättää perussuomalaisten puheenjohtajan, mutta tällä hetkellä pidän Halla-ahon nousua persujen puheenjohtajaksi hyvin epätodennäköisenä. Lisäksi näkisin hieman merkkejä siitä, että tästä saattaa tulla verinenkin puheenjohtajakisa, joka pirstoo perussuomalaisia pahasti.