Rahastetaan salaliittoteoriaklikkauksilla

Perinteinen mediakin tietysti myy ihmisten kuolemilla ja järkyttävistä tapahtumista tehdyillä otsikoilla. Erilaiset netin roskamediat vievät tämän astetta pidemmälle räikeillä shokkiotsikoilla ja vetoamalla ihmisten alhaisimpiin tunteisiin. Mutta tuohonkin alkaa jo (ehkä hieman huolestuttavasti) turtua.

Erilaisten tuoreiden tragedioiden ja julkkiskuolemien ympärille rakennetuilla salaliittoreorioilla rahastaminen on kuitenkin ilmiö, joka onnistuu edelleen aiheuttamaan minussa pienoista raivoa. Erilaisten terrori-iskujen tai perinteistenkin veritekojen yhteydessä anonyymi internetmobi spekuloi tekijöiden henkilöllisyyksillä ja levittää mahdollisesti haitallista väärä tietoa. Tuolle nyt vaan on vähän vaikea tehdä mitään.

Jotenkin kuitenkin kiinnostaisi nähdä silmästä silmään niitä ihmisiä, jotka tarkoituksella tienaamistarkoituksessa julkaisevat villejä ja valheellisia salaliittoreorioitaan ennen kuin ruumiit ovat edes kylmenneet.

 

Saksan vaalitulos alkaa olla selvillä – Pikakommentti

Vaalihuoneistot ovat sulkeutuneet Saksassa ja nyt on saatu jo ennuste lopullisesta tuloksesta.

CDU: 33%
SDP: 21%
AfD: 13.5%
FDP: 10.5%
Grünen: 9%
Linke: 9%

Jos nämä luvut pitävät paikkansa, niin gallupit olivat aika hyvin kohdallaan, mutta kahden suuren puolueen kannatus oli arvioitujen mahdollisten tulosten alapäässä ja oikestaan kaikki pienemmät puolueet, äärivasemmiston Linkeä lukuunottamatta menestyivät pikkuisen odotettua paremmin.

AfD:n tulos ei ole odotuksiin nähden shokki, mutta esim. Hollannin ja Ranskan vaaleihin verrattuna nationalistinen taantumuksellisto onnistui viime päivinä ennen vaaleja nostamaan kannatustaan hieman odotettua korkeammaksi. Parlamenttipaikkoja katsottaessa CDU ja SDP menettävät rajusti paikkojaan, Linken ja vihreiden paikkamäärä pysyy aika ennallaan, ja valtiopäiville nousevat Afd ja FDP nappaavat molemmat lähemmäs sata paikkaa.

Näillä tuloksilla ainoat mahdolliset hallituskoalititot olisivat:
Nykyinen suuri koalitio eli CDU ja SDP: ~ 360 paikkaa
Jamaika-koalitio eli CDU, FDP, Grüne ~ 350 paikkaa

 

SDP:n vaalitulos oli todella heikko ja menee luontevaksi osaksi tarinaa sosiaalidemokraattien kriisistä Euroopassa. Vaikea kuvitella että se lähtisi enää hallituksen heikoksi kakkospuolueeksi, eli nyt näyttää jopa hyvin todennäköiseltä, että Jamaika-koalitio hallitsisi Saksaa seuraavat neljä vuotta. Ei välttämättä mikään huono kombinaatio, mutta neuvottelut saattavat ottaa aikansa, CDU:lla ja vihreillä kuitenkin ihan merkittäviä idealogisia erimielisyyksiä.

Haavisto 12% ja Huhtasaari 4% – Elokuun presidentinvaaligallup

Iltasanomat näyttää julkaisseen tänään jonkinlaisen presidentinvaaligallupin. Tässä gallupissa 60% vastaajista äänestäisi ensimmäisellä kierroksella Sauli Niinistöä. Tulos ei ole yllätävä. Vaaleihin on vielä aikaa, Niinistö on aidosti varsin suosittu ja perustuulipukukansa ei välttämättä oikein vielä edes hahmota, ketkä ovat muut ehdokkaat. Kannatus tulee kuitenkin laskemaan tuosta aika tasaisesti vaalipäivän lähestyessä ja luonnollisesti Niinistön jengin pitää henkisesti kestää tuo. Nämäkään presidentinvaali eivät ratkea vielä ensimmäisellä kierroksella.

Ehkä mielenkiintoisin havainto on Niinistön takana olevien ehdokkaiden kannatus. Täysin ylivoimaiseksi kakkoseksi nousee Pekka Haavisto. 12 prosentin kannatus on tietysti järjettömästi Niinistöä perässä, mutta suurempi kuin viiden seuraavan ehdokkaan yhteenlaskettu lukema. Kuten Niinistönkin kohdalla, vaaleihin on vielä aikaa ja näistä luvuista ei kannata tehdä kauhean pitkälle meneviä arvioita, mutta Haaviston kannalta näyttää hyvältä.

Kampanja ei ole lähtenyt mitenkään näkyvästi liikkeelle, mutta hän erottuu silti hyvin selkeänä kakkosehdokkaana. Monet ovat kommentoineet ettei Haaviston viime vaalien hype kanna enää näihin presidentinvaaleihin asti, mutta Haaviston verrattain korkea kannatus selittynee sillä, että viime presidentinvaalien seurauksena hän on tunnettu hahmo, jonka kaikki suomalaiset tunnistavat ja se taitaa nyt auttaa.

Kolmassijalla on Laura Huhtasaari. Tämä ei ole kovin yllättävää kun on heti kampanjan alussa pyritty räväkästi erottumaan muista ehdokkaista. Ehkä on kuitenkin hieman yllättävää, että kannatus on kuitenkin vain 4% ja aika samalla tasolla mediaseksikkään Matti Vanhasen kanssa ja vain kaksi prosenttiyksikkö suurempi kuin Paavo Väyrysellä ja Maarit Feldt-Rannalla, joiden ehdokkuus ei ole vielä edes varmaa.

Google, James Damore ja sukupuolten erot

Tällä viikolla netissä on kouhkattu aika kovalla innolla Googlelta kenkää saanesta James Damoresta ja tämän kirjoittamasta muistiosta. Ajattelin kirjoittaa muistiin lähinnä itseäni varten muutaman ajatukuksen tapahtuman ympärillä pyörivästä keskustelusta. Monet selvästi älykkään ihmiset ovat päätyneet tapahtumista hyvin erilaisiin johtopäätöksiin. Tämä ei ole sinänsä yllättävää, mutta jotenkin tätä keskustelua seurattuani näki poikkeuksellisen selvästi, miten eri ihmiset tuntuivat nopeasti päätyvän omiin tulkintoihinsa ja minä raukka kun yritin vähän seurata tapahtumia ja lueskella erilaisia kommentaareja, enkä tuntunut pääsevän johtopäätökseen edes siitä, mitä James Damore loppujen lopuksi halusi sanoa. Tässä nyt joka tapauksessa muuta ajatukseni tästä aihepiiristä.

Minusta on ensinnäkin itsestäänselvää, että koko populaatiota katsottaessa sukupuolten välillä on eroja. Nämä vaikuttavat ammatinvalintaan, työelämään sekä palkkaukseen ja erot taitavat näkyä erityisesti ääripäissä. Minusta tämän kiistäminen on äärimmäisen typerää. En kyllä ole ihan varma onko kovin valtavasti feministejä tms., jotka kiistävät tämän, mutta tämä porukka on joka tapauksessa saatanan typerää sakkia.

Jotakuinkin yhtä typerää on kuitenkin sanoa, että koska sukupuolten välillä on eroja, ei rakenteita ole olemassa tai niillä ei ole mitään merkitystä. Jollain tasolla pidän tällaista ajattelua jopa typerämpänä, koska se on jotakuinkin laiskinta mahdollista laatua. Tällaista kommenttia tulee yleensä jonkin sortin konservatiiveilta, jotka monissa yhteyksissä puhuvat nimenomaan kulttuurin merkityksestä pitäen biologiaa ja lainsäädäntöä epäolennaisina tekijöinä kun katsotaan, miten ihmiset toimivat ja mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

Sukupuolten kohdalla biologia ja kulttuuri ovat sekoittuneet toisiinsa useimmissa asioissa sotkuksi, jossa on typerää sanoa, että toisella näistä ei olisi vaikutusta ja monissa tapauksissa on melkeinpä typerää edes väittää tietävänsä kummalla on suurempi vaikutus. Konservatiiveilla on taipumus päätyä liioittelemaan biologian merkitystä, koska heille sopisi hyvin, etteivät sukupuoliroolit muuttuisi ja ajateltaisiin, ettei niitä edes ole mahdollista muuttaa. Liberaaleilla taas on taipumus päätyä liioittelemaan rakenteiden merkitystä, koska niihin on mahdollista vaikuttaa politiikalla.

Toisaalta olen myös sitä mieltä, ettei faktoista puhuminen ole välttämättä arvoneutraalia ja että kaikkien faktojen (äänekäs ja jatkuva) toistelu olisi automaattisesti hyvä juttu. Ihmismielellä on taipumus ajatella stereorotypioiden avulla. Tämä näkyy hyvin sukupuolten kohdalla, mutta pätee tietysti hyvin moniin muihinkin juttuihin. Usein erot eri ihmisryhmien välillä ovat olemassa, mutta ne eivät ole välttämättä mitenkään valtaisan suuria ja näistä eroista puhuminen ja niiden korostaminen johtaa siihen, että eri ryhmien yksilöitä kohdellaan eri tavoilla. Varsinkin heikompi  aines tulkitsee nopeasti omalla tavallaan kaikki kommentit, joissa sanotaan naisten olevan keskimäärin miehiä heikompia joissain asioissa. Ja vähän fiksummatkin insinööriaivoiset tuntuvat haluavan typistää sotkuisen maailman elegantiksi ja  yksinkertaiseksi, mutta heikosti todellisuutta kuvaavaksi malliksi.

James Damorella on luonnollisesti sananvapaus kertoa ajatuksiaan ja toisaalta Googella on myös lainsäädännön puitteissa oikeus potkia ulos sellaiset työntekijät, jotka toimivat vastoin sen yrityskulttuuria. Tässä suhteessa amerikkalainen keskustelu on ollut ihan mielenkiintoista seurattavaa. Oikeistokonservatiivit jotka yleensä puolustavat yritysten oikeuksia toimia juur niin kuin ne lystäävät ovat tässä tapauksessa valinneet täysin vastakkaisen position. Pidän myös hieman naiivina joidenkin ihmisten sananvapauskäsitystä, jossa oletetaan että minulla pitäisi olla oikeus töräytellä ja haastaa riitaa ihan haluamallani tavalla ilman, että sillä olisi mitään vaikutusta siihen, miten muut ihmiset suhtautuvat minuun.

VOX:n podcastissa oli myös ihan hyvä kommentii siitä, kuinka diversiteetin puolesta äänekkäästi puhuvat nettijätit kuten Google ovat (erityisesti teknisten roolien osalta) edelleen hyvin selkeästi miesten dominoimia. Diversiteetistä puhutaan tavoitteissa, mutta kehitystä tapahtuu vuodesta toiseen vain hyvin vähän. Minä en kuitenkaan pidä Googlen toimintatapa  huonona. Palkataan parhaiten tehtävään soveltuvat ihmiset, jotka tällä hetkellä tupppaavat olemaan koko väestöön verrattuna suhteettoman usein valkoisia miehiä, mutta pidetään lähes tarpeettomankin äänekkäästi yllä kulttuuria, jossa puhutaan diversiteetin tärkeydestä, eikä pidetä nykytilannetta jotenkin biologisesti deterministisenä lopputuloksena, joka ei voisi muuttua.



Aiheesta muualla

James Damore Stefan Molyneuxin haastateltavana

Vox:n podcastin uusin jakso jonka alkupuoli käsitellään Damore-casea

David Pakman Show:n kommenti Damore-caseen

 

Mädättäjä-Sauli – Perussuomalaiset ja oma presidenttiehdokas

Jussi Halla-aho ilmoitti tänään Uuden Suomen haastattelussa, että puolue asettaa hyvin todennäköisesti oman presidenttiehdokkaan. Halla-aho erikseen mainitse kuinka puolueessa ei tykätty presidentti Niinistön toimista viime aikoina. Jos hyvin laajaa kannatusta nauttiva Sauli Niinistö koetaan näin epämiellyttäväksi hahmoksi, niin tämä kuvastaa osaltaan sitä kuinka perussuomalaiset siirtyvät yhä etäämmäs suomalaisten laajasta konsensuksesta ja yrittävät omalla toiminnallaan raahata konsensusta hieman enemmän oman äärilaitansa suuntaan. Toki tänään julkaistu Hesarin gallup ei anna tynkäpersujenkaan tilanteesta kovin hyvää kuvaa ja presidenttikisassa olisi mahdollista päästä patsastelemaan parrasvaloissa vähemmän ikävillä tavoilla.

Oman presidenttiehdokkaan asettaminen ei kuitenkaan tullut yllätyksenä, vaan ajattelin perussuomalaisten hajoamisen aikoihin, että näiden tapahtumien seurauksena perussuomalaiset tulevat asettamaan oman ehdokkaansa presidentinvaaleihin. Halla-aho on aiemmin sanonut aika selväsanaisesti, ettei lähde presidenttiehdokkaaksi ja osittain tähänkin peilaten pitäisin hieman yllättävänä jos Halla-aho lähtisi itse ehdokkaaksi. Monet ovatkin jo spekuloineet että Laura Huhtaasari olisi todennäköisin valinta tynkäpersujen presidenttiehdokkaaksi ja tätä minäkin nyt veikkaan. Huhtasaari on suht kova öyhöttäjä, mutta naisena ja myös ihan hyvänä esiintyjä hän voisi olla aika hyvä valinta. Tällä hetkellä vaikea kuvitella, että Halla-ahon tai Huhtasaaren takaa nostettaisiin ketään muuta presidenttiehdokkkaksi. Perussuomalaisten oma ehdokas tuo kuitenkin lisää jännitteitä presidentinvaaleihin. Kannatus voi jäädä hyvin heikoksikin, mutta jos omia suosikkivastakkainasetteluja saadan lietsottua tehokkaasti, niin en pidä toisen kierroksen paikkaa täysin mahdottomana.

Paavo Väyrynen presidenttiehdokkaaksi 2018 – Baby one more time!



Yle uutisoi tunti sitten, että Paavo Väyrynen lähtee kerämään kannattajakortteja valitsijayhdistyksen muodostamiseksi vuoden 2018 presidentinvaaleja varten. Valitsijayhdistys olisi tarkoitus saada kasaaan itsenäisyyspäivään mennessä, jolloin 20 000 kannattajakorttia pitäisi olla kerättynä. Tämä olisi Väyryselle jo neljäs presidentinvaalikampanja, mutta kaikki kolme aiempaa (1988, 1994 ja 2012) on käyty kepun ehdokkaana.

Äkkiseltään kuvittelisin, että Paavo Väyrynen saisi kerättyä 20 000 kannattajakorttia, mutta kun kepulla on oma ehdokas ja mahdollisesti kaksi persuehdokasta kalastelee Väyrysen kanssa hieman samoilla vesillä, niin ei ehkä ole edes itsestäänselvää, että Paavo saa kerättyä 20 000 kannattajakorttia. Toisaalta voi myös olle, että Väyrysen ratkaisu jopa vaikuttaa esimerkiksi sinisen tulevaisuuden innokkuuteen asettaa omaa ehdokasta.

Edellisten presidentinvaalien ja kepun puheenjohtajaksi pyrkimisen jälkeen Väyrysen tähti on kuitenkin ollut laskusssa ja kansalaispuolue-puuhastelu sekä Helsingin valtuuston pyrkiminen kristillisten listalta ovat tuntuneet jo hieman surullisilta projekteilta. Voi olla että Väyrynen onnistuu keräämään tarvittavat kortit ja saa jopa presidentinvaaleissa mukavan äänisaaliin, mutta on tässä mahdollisuudet pienoiseen nöyryytykseenkin. Mutta ainakin presidentinvaalien viihdearvo kasvaa.

Epävirallinen Paavo Väyrynen presidentiksi 2018-kannatussivu näyttääkin jo löytyvän osoitteesta kepu.fi. Sanoisin että tuo tiivistää aika hyvin minun ja ehkä aika monen muunkin ihmisen fiilikset Paavo Väyrysen pyrkimisestä presidentiksi.

Suomen presidentinvaalit 2018 ja SDP:n presidenttiehdokas

SDP ilmoitti viime viikolla kolme nimeä, jotka lähtevät kisaamaan puolueen presidenttiehdokkuusta: Maarit Feldt-Ranta, Tuula Haatainen ja Sirpa Paatero. Presidenttiehdokkaasta järjestetään jäsenäänestys elokuussa ja lopullinen ehdokas on selvillä syyskuun alussa. Tämä uutinen meni minulta viime viikolla kokonaan ohi ja huomasin sen vasta nyt kun huvin vuoksi googlailin, että ketkäs kaikki ovat jo ilmoittautuneet presidenttiehdokkaiksi. Eli varmistununeita presidenttiehdokkaita ovat tällä hetkellä Sauli Niinistö, Pekka Haavisto, Matti Vanhanen, Merja Kyllönen ja Nils Torvalds. Muutama kommentti tämänhetkisestä tilanteesta:

  • Paavo Lipponen floppasi pahasti viime vaaleissa ja nyt SDP:ltä ei näyttänyt löytyvän halukasta raskaan sarjan ehdokasta. Urpilaista ja sen jälkeen jopa Heinäluoma taidettiin toivoa, mutta näitä ei homma napannut. Ulospäin homma on näyttänyt aika sekavalta.
  • Kukaan näistä potentaalisesta presidenttiehdokkaasta (Feldt-Ranta, Haatainen, Paatero) ei taida herättää suuressa yleisössä innostusta ja tällä hetkellä näyttää että nousu toiselle kierrokselle olisi melkoisen työn takana. Omissa mielikuvissani tämä kolmikko kuvastaa hyvin nyky SDP:tä. Silleen ihan ok, mutta hajuton ja mauton eikä kykene tarjoamaan mitään uutta tai vastauksia tulevaisuuden haasteisiin.
  • Presidentinvaalit näyttivät pitkään aika tylsältä tapahtumala ja jos mietitään vain lopullista voittajaa, niin kisa näyttää edelleenkin vähän tylsältä. Vaikea nähdä että kukaan kykenisi syrjäyttämään Sauli Niinistöä, mutten usko että homma kuitenkaan ratkea vielä ensimmäislellä kierroksella
  • Presidentinvaaleja luonnollisesti vatvotaan isosti mediassa ja hyvin näkyvyyttä saavat ehdokkkaat tuovat huomiota myös puolueellenen. Tietysti varsinkin toiselle kierrokselle pääsevä ehdokas saa paistatella parrasvaloissa
  • Kepun uuniperuna Vanhanen on monessa mielessä ihan osaava mutta tylsä peruspolitiikko, jolla hyvät mahdollisuudet toiselle kierrokselle, mutta tuskin pystyy missään tilanteessa luomaan taakseen valtaisaa hypeä.
  • Seksi-Peksi Haavistolla on suht laaja tuki ja hyvät mahdollisuudet toiselle kierrokselle, mutta saa nähdä jaksavatko ihmiset hypätä toista kertaa yhtä suurella innolla Haaviston taakse. Vihreillä on kuitenkin tällä hetkellä hyvä momentum päällä ja juuri nyt Haavisto näyttää jopa todennäköissimmältä hahmolta pääsemään toiselle kierrokselle
  • Perussuomalaisten hajoaminen toi myös hieman lisämielenkiintoa presidentinvaaleihin. Toisaalta kamppanjointi ei ole ihan ilmaista, mutta vaikea uskoa, etteivätkö molemmat ryhmät haluaisi käyttää tämän mahdollisuuden saada näkyvyyttä.
  • Erityisesti Sinisen Tulevaisuuden porukalle tämä olisi hyvä paikka profilitoitua ja tehdä selväksi mitä puolue edustaa. Voisi kuvitella että Sampo Terho lähtisi ehdokkaaksi. Tynkäperussuomalaisetkin varmaan asettavat ehdokkaan ja tällä hetkellä katseet taitavat keskittyä Laura Huhtasaareen
  • Sokerina pohjalla on tietysti vielä vanha konna Paavo Väyrynen. Yrittääkö Paavo Lähteä hämmentämää soppaa vielä kerran

Ehkä näissä vaaleissa olennaisimmat kysymykset ovat, kuka päätyy toiselle kierrokselle Niinistöä vastaan, kantaako Haavisto-ilmiö vielä toista kertaa, jatkuuko SDP:n kriisi ja miten hajonneiden perussuomalaisten kaksi ryhmittymää profiloituvat näissä vaaleissa.

Vastakkainasettelun aika on nyt? – Huhtasaari ja Maarit Feldt-Ranta

 



 

Nationalistista taantumuksellistoa turpaan – Ranskan parlamenttivaalien tulos

Vuoden 2017 poliittisessa kalenterissa Ranskan tapahtumat ovat olleet varsin mielenkiintoista seurattavaa. Ylpeästi kosmopoliitti ja keskustaliberaali Emmanuel Macron nousi jytkyvoitolla Ranskan presidentiksi pyyhkien lattiaa Marine Le Penillä. Tuon jälkeen Macronilla on ollut käynnissä aikamoinen kuherruskuukausi, joka näyttäisi nyt huipentuvan huikeaan vaalivoittoon myös parlamenttivaaleissa. Tulokset eivät ole vielä täysin selvillä ja lopullisesti homma ratkeaa vasta ensi viikonloppuna parlamenttivaalien toisella kierroksella. Tässä kuitenkin joitain huomioita.

  • Macron näyttäisi ottavan selvän absoluuttisen enemmistön Ranskan kansalliskokouksessa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Macronilla on hyvin vahva mandaatti ja vapaat kädet ajaa haluamiaan uudistuksia läpi.
  • Macronin liikkeen listoilla oli myös iso kasa vanhemman keskustalaisen liikkeen, François Bayroun Mouvement démocraten ehdokkaita, mutta La République En Marchella saattaa päästä absoluuttiseen enemmistöön, vaikka tätä porukkaa ei edes laskettaisi mukaan
  • Monet REM:n edustajat ovat poliittisia keltanokkia ja ovat tätä kautta “kiitollisuuden velassa” Macronille, joten tämä porukkaa lienee ainakin alkuvaiheessa varsin lojaalia Macronille. Toki pidemmällä aikavälillä nähdään nopeasti kasvaneen liikkeen sisällä syntyy väistämättä ainakim pienempiä sisäisiä ristiriitoja.
  • Ensimmäisinä vaalien jälkeisinä tunteina on jo ehditty puhua paljon siitä, kuinka äänestysprosentti jäi matalaksi ja tämä sitten veisi legimiteettiä Macronilta. Onhan tuosakin totuuden siementä, mutta kuulosta myös hieman häviäjien selittelyltä. Macronin äänestäjät eivät jääneet kotiin ja jos olisi houkuttelevampia ehdokkaita, niin ihmiset eivät ehkä olisi jääneet kotiin
  • Kovalla uholla vuoteen lähteneet Marine Le Pen ja Front National ottivat aika pahasti turpaansa ja eivät näytä saavan edes tavoitteleemansa 15:stä edustajaa. Macronin liikkeen menestys perustuu toki sen keulahahmon vetovoimaan, tuoreisiin ajatuksiin ja vanhojen puolueiden korruptioon sekä kyvyttömyyteen tehdä uudistuksia, mutta  kyse taitaa olla myös vastareaktiosta nationalistisen taantumukselliston nousuun. Voi olla että ilman Le Peniä Ranskaan ei olisi saatu ylpeän kosmopoliittista ja liberaalia presidenttiä ja En Marche-liikettä.
  • Sosialistipuolue menestyi niukasti paremmin kuin miltä gallupeissa näytti, mutta tästä huolimatta lopputulos oli täysin katastrofaalinen. Sosialistipuolue joutuu tosissaan taistelemaan suurimman vasemmistooppositiopuolueen asemasta Mélenchonin La France insoumise-liikkeen kanssa.

Britannian vaalitulos – pikakommentit

Britannian parlamenttivaalitulos alkaa olla viimeistä paikkaa myöden selvillä. Tässä muutama ajatus:

  • May seurasi edeltäjänsä Cameronin jalanjälkiä järjestämällä vaalit, joiden avulla ajateltiin sementoivan oma kannatus, mutta vaalien tulos ei ollutkaan ihan sitä mitä toivottiin
  • Seuraavat päivät taidetaan seurata sitä, pystyvätkö konservatiivit saamaan Pohjois-Irlannin unionistien avulla enemmistöhallitusta kasaan. Jos toimivaa koalitiota ei saada suht nopeasti pystytettyä, saatta May menettää asemansa todella pian. Toimitakykyisen hallituksen kasaaminen on tällä hetkellä aika haastava homma.
  • Jos konservatiivit lähtevät rakentamaan hallitusta Pohjois-Irlannin unionistien avulla, niin minkälaisia asioita nämä vaativat vastineeksi tuestaan ja miten tuo voisi vaikuttaa Pohjois-Irlannin tilanteeseen. DUP:n nettisivu kaatunut ilmeisesti viime yönä kun ihmiset googlailleet minkälainen liike tuo on.
  • Myös minä olen tässä blogissa osallistunut vahvasti narratiiviin sosiaalidemokratian kriisistä. Vaikka Labour ei onnistunut nousemaan suurimmaksi puolueeksi, niin tulos oli siile varsinkin reilun kuukauden odotuksiin nähden todella hyvä. Vasemmistopuolue voi nyt kerrankin todella uskottavasti puhua torjuntavoitosta.
  • SNP otti vaaleissa aika pahasti siipeensä. Suurin momenttum Skotlannin itsenäistymiseksi näyttäisi olevan takana päin.
  • Liputin itse liberaalidemokraattien puolesta, mutta puolue ei saanut kuin pari paikkaa lisäää, vaikka kampanjan alussa oli toiveita, että Brexitin vastustamisellaan se olisi saattanut saada mukavan määrän ääniä. Nick Clegg jopa menetti paikkansa Sheffieldissä.

2017UKElectionMap.svg

Niinistö toiselle kaudelle ja ihan hyvä niin

Suomessa päivän selvä ykkösuutinen taisi olla, että Sauli Niinistö lähtee tavoittelemaan toista kautta presidenttinä. Tämä ei ollut kovinkaan yllättävää. Mietin että ainoa mahdollinen skenaario, jossa Niinistö ei olisi lähtenyt tavoittelemaan toista kautta olisi, että hänelle on alkanut tulla terveysongelmia, joista ulkopuoliset eivät olisi olleet vielä tietoisia.

Yllättävä asia oli, että Niinistö ei lähtenyt kisaan kokoomuksen ehdokkaana, vaan valintayhdistyksen kautta. En ole vielä kauheasti luskellut muiden spekulaatioista, miksi Niinistö päätyi tällaiseen ratkaisuun. Yksi syy vosi olla, että Niinistö pelkää kokoomuksen hallitusvastuun vaikuttavan negatiivisesti hänen kannatukseensa ja toivoo valitsejayhdistyksen lisäävän hänen vasemmistolta saamaansa äänimäärää. Tämä tuntuisi minusta hieman hätävarjelun liioittelulta. En usko että kokoomuksen tekemiset hallituksessa olisivat vaikuttaneet kovinkaan negatiivisesti Niinistön äänimäärään. Toisena kyynisenä spekulaationa voisi esittää, että Niinistöllä on tarve jäädä historiaan suurena valtiomiehenä, joka keräsi kannatusta kaikista osista kansaa.

Yhtenä asiana voisi myös mainita että Suomen ensimmäiset maakuntavaalit pidetään samaan aikaan presidentinvaalien kanssa. Voi olla että Niinistön suuri kannatus olisi satanut kokoomuksen laariin. Jos äänestäjä pistää presidentinvaaleissa äänestyslappuun kokoomuksen numeron, niin varmaan helpommin saattaisi myös maakuntavaaleissa äänestää kokoomuksen ehdokasta.

Olen kuitenkin ihan tyytyväinen jos Niinistö valitaan ensi vuonna toiselle kaudelle. En ehkä äänestä häntä ainakaan ensimmäisellä kierroksella ja voisin halutessani esittää enemmänkin kyynisiä huomautuksia Saulista, mutta kyllä hän on kokonaisuutena hoitanut homman oikein hyvin. Eläköön tylsän harmaa konsensus-Suomi!